关键词：非遗核雕；文创潮玩；融合发展；IP转译；因材施艺；本真性；创作者视角
引言：当一枚橄榄核，遇见一只盲盒
案头是一枚正在打磨的橄榄核，窗外是年轻人排队抽盲盒的长龙——这是笔者作为一名核雕创作者，日常最直观的现场体验。这两个看似毫不相干的世界，却同样关乎“掌中之物的情感寄托”：一个人愿意把玩一枚核雕数月不倦，指腹摩挲间等待包浆渐深；也有人愿意为一只盲盒手办的“隐藏款”彻夜排队，只为拆开那一刻的惊喜。二者所满足的，或许是同一种深藏于人心的、对“掌中之物”的情感需求。由此，一个真问题浮现出来：传承数百年的非遗核雕，能否，以及如何与当下正炙手可热的文创潮玩相融合？
在展开讨论之前，须先厘清两个概念。“非遗核雕”以橄榄核、桃核为材，施圆雕、浮雕、镂雕、线刻诸技，讲究“因材施艺”与“方寸叙事”，是一门以手工与时间为核心价值的传统技艺。“现代文创潮玩”则指盲盒、手办、艺术玩具等，其核心竞争力在于强IP人设、强设计感、系列化收藏机制与强社交传播属性。将二者简单拼贴、生硬嫁接，并非本文所指的“融合”。
一、困与机：一位核雕创作者眼中的非遗困境与潮玩逻辑
先说“困”。笔者所面对的现实是：传统罗汉、核舟、财神等题材高度程式化，反复雕琢已近极致，受众也日趋老龄化，年轻一代对这类端庄肃穆的传统题材普遍缺乏亲近感；纯手工制作工时极高，一枚精品核雕往往耗时数周乃至数月，定价也因此在“叫好不叫座”与“曲高和寡”两极间摇摆；加之近年电动工具与机雕技术的普及，正在悄然侵蚀“因材施艺”这一手工精神的立身之本，许多机雕仿品以低价冲击市场，令真正的手工创作者进退两难。核雕技艺愈精，受众却愈窄，传承接续之难，是笔者与同行时常忧虑的现实。
再看“机”。观察当下潮玩市场的逻辑不难发现，年轻人购买的从来不只是一个造型，而是IP人设、情感陪伴、社交货币，以及“抽中隐藏款”那一瞬间的惊喜体验，其背后是一整套成熟的“设计—量产—传播—收藏”产业链条。
将二者对照，便可发现困机相照的逻辑：核雕所缺的“年轻受众、IP叙事、传播渠道、商业闭环”，恰是潮玩之所长；而潮玩所缺的“手工温度、文化厚度、非遗背书”，又恰是核雕之所有。二者互补而非对立，这正是笔者认为融合具备内在动机，而非外部强加的根本原因。
二、同与异：核雕与潮玩何以“可融”
融合并非拉郎配，而应建立在深层同构之上，这也是本文作为“研究”须交代的学理基础。其一，把玩之同。核雕本为手把件，讲究盘玩包浆、日久生色；潮玩同样强调上手把玩与日常陪伴。二者皆是“以手传情、以物寄心”，这是融合最自然、最直接的接口。其二，收藏之同。核雕手串、组雕素有“成串成组”的传统，与潮玩“系列款＋隐藏款”的收集机制天然相通，“集齐一套”所带来的乐趣，完全可以在两个领域之间双向移植。其三，叙事之同。核雕素有“纳须弥于芥子”的微缩叙事传统，潮玩则以造型承载IP故事，二者同属“小体积、大内容”的表达方式，这为题材转译提供了坚实的形式基础。
同时也须正视二者的根本差异：核雕的核心价值在于“唯一性”——一核一刀、独一无二；潮玩的核心逻辑则在于“可复制性”——批量生产、规模变现。这一差异构成融合中的核心张力，须在下文的路径中以“分层产品”的方式加以化解，而非试图强行抹平。
三、融之路：从一枚橄榄核到一件潮玩的四条转译路径
在内容层面，路径在于题材IP化——将罗汉、核舟、瑞兽等传统母题，或地方民俗意象，转化为有名字、有性格、有故事的潮玩IP，使“老题材”长出“新人设”。笔者曾尝试将威严的罗汉形象“萌化”为一组憨态可掬的“小核僧”，赋予其“打坐也犯困”这样贴近当代生活的性格设定，使传统寓意得以年轻人乐于共情的方式重新被讲述。这一实践让笔者体会到，IP化并非消解文化，而是为文化寻找一位当代的“代言人”。
在形式层面，路径在于造型当代化——保留核雕刀法基因与因材施艺的内核，同时引入国潮、萌系、极简等当代造型语法，重塑符合年轻审美的视觉形象。笔者在这类造型转译中始终坚持“刀味不丢、比例敢变”：仍以传统镂雕技法表现衣纹褶皱，却大胆采用Q版比例重构人物身形，使作品呈现出“远看是潮玩、近看是核雕”的双重气质。这里的关键在于，形式可以当代化，但刀法必须守正，否则便容易滑向缺乏手工温度的“塑料感”仿制品。
在产业层面，路径在于产品与商业模式的融合——以“分层产品矩阵”化解手工唯一性与工业可复制性之间的张力：核雕原作作为“高端限量/艺术收藏线”，坚持一核一作、编号签名；同时提取其IP形象，制作树脂或搪胶材质的“大众消费线”产品，并嫁接盲盒、隐藏款、系列编号等潮玩常见机制。笔者曾以一组核雕试水这种“隐藏款”编号机制，发现“集齐”心理确实能显著提升复购意愿与自发传播，这也印证了传统组雕完全可以被潮玩式的商业模式重新激活。
在赋能层面，路径在于数字技术与传播方式的融合——借助3D建模、扫描技术辅助IP设计与衍生品翻模，借助短视频开箱、社交种草、非遗研学、跨界联名等方式拓展作品的传播与体验场景，让核雕真正“被看见、被玩到”。笔者曾借3D扫描技术，将一枚较为得意的核雕作品转化为数字模型，这一过程既完整留存了手工原作本身，又为后续小批量衍生品的开发提供了可靠母版。这让笔者深刻体会到：数字技术从不是要取代手艺，而是要放大手艺的传播半径与生命周期。
四、界与度：融合不能“融没”了什么
任何融合都须划定底线，这也是研究应有的反思深度。在笔者看来，有三条底线不可让渡：须守住“因材施艺”的手工精神，须守住核雕刀法本身的技艺基因，须守住题材背后所承载的文化寓意。这三者构成非遗之“核”，融合可以变其形，却绝不可失其魂。
与此同时，也须警惕两种异化倾向：一是“去手艺化”，即以机雕、纯翻模冒充手工制作，透支非遗本身的信用根基；二是“去文化”，即为迎合流量而对传统母题进行恶搞或低俗化处理，使所谓“融合”沦为纯粹的营销噱头。
因此，笔者始终提醒自己，创作者在这一融合过程中应做“守门人”，而非单纯的“逐利者”——在每一次造型转译、每一次商业化尝试之前，都应扪心自问：“这一刀、这一改，是否仍对得起这门手艺？”唯有如此，融合才能真正成为非遗的“活化”，而非对其的消耗与透支。
结语：核雕与潮玩的融合，本质上是让一门“慢手艺”学会与“快时代”对话——以IP重塑题材、以当代语汇转译造型、以分层产品调和手工与量产之间的矛盾、以数字传播打开新局面，同时守住非遗之魂。作为一名创作者，笔者期许很朴素：融合，不是要让核雕“变成”潮玩，而是要让核雕在潮玩所营造的当代语境里“继续生长”。愿每一位核雕从艺者，都能以刀为笔、以核为纸，在方寸之间既守住传统的根，也开出属于这个时代的花，这是非遗活态传承的应许，也是这一代创作者无可推卸的使命。
参考文献
[1] 王文章, 主编. 非物质文化遗产概论[M]. 4版. 北京: 高等教育出版社, 2023.
[2] 苑利, 顾军. 非物质文化遗产学[M]. 2版. 北京: 高等教育出版社, 2022.
[3] 承莉君. 核雕技艺与鉴赏[M]. 北京: 化学工业出版社, 2020.
[4] 王娟. 荆楚传统文化元素在潮玩盲盒设计中的应用研究[J]. 天工, 2024(5): 33-35.
[5] 蒋诗萍. 传播隔断与意义贯通: 盲盒包装设计的传播符号学研究[J]. 符号与传媒, 2025(2): 168-177.
作者：黄荷杰
